山西大同订婚强奸案二审未当庭宣判，男方两度哭诉冤枉，还有哪些信息值得关注？案件最终可能如何宣判？

这个案子里面强奸不强奸的根本都是小事，只要按照强奸案、强奸未遂案哪怕强制猥亵案来判，只要还是个刑事案件，哪怕判无罪二审法院都会很为难。因为要判这个案件必须要或明或暗的回答2个问题，这两个问题虽然不是本案的关键，但是回答之后社会影响难以预料：

第一个问题是：婚姻到底附不附带性义务？

第二个问题是：民俗流程构不构成结婚意向？

本案只要按照强奸案、强奸未遂案哪怕强制猥亵案来判，说明法律层面上以上两个问题至少有一个是否定的。

若婚姻不附带性义务，则婚姻的忠实义务不包括性忠实义务，没有性忠实义务意味着没有生育忠实义务，未成年人人权肯定大于财产权，没有生育忠实义务意味着共同财产制度不成立。婚姻制度就只剩下拔管的权利了。

若婚姻附带性义务且民宿流程不构成结婚意向，那么附条件的赠与显然应该在条件成立后给付，易得彩礼应于领取结婚证后给付，二审法院搞不好要被网暴。

这两条回答之后才轮到强奸案件的要件。

当然就算这三条都平安度过了，还有如何平息被关押人怨气的问题等着。