山西「订婚强奸案」二审宣判，被告维持有期徒刑三年原判，如何评价该判决结果？

先贴一审宣判时我的一个回答，当时还有很多人不服。

▼ ▼ ▼

以下是对二审的看法：

关键信息是二审出现了这个关键词

“不顾女方反抗”

这几个字信息量相当大，而且对定性起到决定性作用。

无论男方主观认为是什么样的，无论外界猜测是什么样的，二审写出来“不顾反抗”那需要非常充分的证据。

这些证据至少从刑事证据学的“绝对盖然性”标准上，达到了“排除一切合理怀疑”的程度。

也就是说，这个案子的卷宗里，一定有足够的证据，这种证据让法官看了，法官就会无可反驳相信“女方存在反抗”。

而且这个案子舆论这么大，无论结果如何，某些人都可能已经“社会性死亡”了，必然会拼命维护自己。

二审敢把“女方反抗”写出来，一定是不怕任何方面去查，就算是打到最高院也不怕，否则，本案一旦翻案，一审、二审办案人员的责任可能是毁灭性的。

换句话说，别因为“彩礼”“陷害”这些敏感词就激动，在巨大关注和压力下，二审认定不见得是客观事实，但一定是证据事实。

补充两个例子：

一个女大学生，初出校门找工作误入贼窝，被恐吓手写书面承诺“自愿发生性关系”，手写承诺和性行为过程被对方全程录像，女生报警称被强奸，公检法一致认定强奸成立。理由是，虽然手写承诺了，但是整个录像过程看见，现场环境是几个猥琐大汉包围一个女生，女生明显不敢言语、神态恐惧、写字的手都在颤抖，认定女生属于“不敢反抗”，强奸成立。

另一个是，多年情侣发生口角，女生被男生家暴，其后双方言和，激烈争吵后的和好点火了年轻人荷尔蒙，引发烈火干柴效应，酣畅淋漓过后，女方心满意足的回家了。家人发生其身上带伤（部分伤情不排除情趣激烈所致），带到派出所，男方一脸懵的承认了性行为，其后女方反口说被胁迫，妥，强奸成立！

所以，记住，证据，证据，证据，规则，规则，规则，你需要的事熟悉证据，把握规则，而不能遇事就“大义凛然”的上头喊口号。

证据事实和客观事实的差距有时候不尽一致。

说到底，还是那个道理，定罪量刑，是用刑法公式的：

插入+反抗=强奸

说别的一概没用，就算本来是为了增添情趣才加的反抗，如果你没拿出来证据证明，女方一个魅笑就能给你送进去。

强奸这种案件，隐私性极强，很少有被推上舆论的，本案要说影响：

一是，估计以后可能催生出“自愿性行为公证”这项新的公证业务，原本平常的公证处会成为就业热门。

二是，可能会催生“自愿性行为见证师”这种资格考试，各大辅导机构争先恐后出教材、开辅导班，能否引发新一项“考证热”可以关注一下。

三是，促进人类性行为的再次进化，女性叫床必须全称喊“我愿意、我自愿”，否则男性是不敢靠前的。

手动狗头