三河市回应「警徽改色」事件，最初是为适配墙体颜色，新警徽已更换完毕，这一说法成立吗？应承担哪些责任？

人民群众对这种“小事”真正需要关心的，应该是合规，尤其是不受舆论裹挟或者ZZ表态的合规。因为这直接决定了当地ZF做事是不是拍脑瓜子、看风向来做决策，这是间接利害关系。

把警徽这件事单独拿出来，直接利害关系是易辨认，只要不会有人民群众因为用浅色警徽，结果找不到公安局，耽误了办事，那管它具体长什么样。

但关于合规，我们要问的是：

① 原来用浅色警徽的决策，是不是合规？

② 这几天换的新警徽决策，是不是合规？新警徽标识规范（GB44506）据说是3月份才上路的，是有文件说4月底之前必须全部换完么？换警徽的决策是否属于舆论裹挟或者ZZ表态的结果？

以上两条大概率至少有一条应该是不合规的，以及一系列的巧合都充满了“此地无银三百两”的氛围，ZF机关应尽力回避这种氛围。