如何看待山西大同“订婚强奸案”一审宣判，被告人获刑3年 ？

有朋友一直让我评论，我一直没有评论，就是因为在等这个二审。

现在结果出来了，开始评论：

1.法庭认定的法理事实，与现实习惯冲突时，我个人倾向于认同法庭认定的法理事实。法律就是法律。

2.订婚和聘礼嫁妆还有没有存在的必要？按照风俗习惯，我个人认为有必要；但是彩礼不是聘礼嫁妆，因为聘礼和嫁妆是对等的，彩礼是娶妾用的。以后表述上，可以更准确一些。建议媒体在报道时也注意一下区别。

3.虽然我认为按照风俗习惯，我们的传统民俗应当保留——但是，不对等的聘礼和嫁妆，我认为应该取消了。保留好象征性意义的流程环节，取其祝福含义即可，实质性的大额财物，就算了吧。正常人不会卖女儿，也不会卖儿子。不要觉得不花钱就讨媳妇儿是儿子有本事，也不要觉得没有聘礼就嫁女儿是先进思想，在我看来，都是不合适的。因为把握不了度，也不尊重对方。根本不适合结婚。

4.订婚后不能同房，很正常。我们的风俗原本就是如此。

5.婚前性行为我从来都不反对，当然，也不提倡；我反对的是同居。有过同居经历的，在我看来不是很好的结婚对象，男女都一样。

6.回到这个案子本身，判的蛮好的嘛。近乎可以以一案之例改变我们的风俗。今后小伙子们在结婚前，要考虑的问题又多了一个，挺好的。

7.结婚并不是唯一的生活方式。不结婚也能生活的很好。

8.这个案子，从法律上来讲，其实问题不大；但是，从舆论效果上来讲，不是很好。从思想建设上来讲，将男女大防又往前推动了一大步。客观上，让封建思想又一次成功的进行了传播——虽然法庭是按照案件来判，但是社会影响上，是按照封建思想在传播。所以，个案法理上没啥问题，社会影响上有些倒退。

9.以后性同意要以怎样的方式证明？这个问题我已经看见过很多次了。我个人理解，情感到位了，自然也就水到渠成，没有情感基础，总不能用下半身思考。互联网上你口嗨胡说八道可能不违法，但是现实中，如果没有情感基础，还是不要接触的比较好。毕竟法律风险摆在那里。真的贪玩，那就不同角度录音录像签字画押，上传不同云盘备份，共同规避法律风险——真的到这一步，我反正是没有任何心情了，可能年轻人会不一样吧。一人一个活法。

10.花钱包养，是个道德问题，嫖娼，是个法律问题。有钱的养个小三四五六七八，是个作风问题，没钱的想结婚都得担心会不会“被强奸”。富二代玩儿了那么多，倒贴都要上，穷人拍个照都算性骚扰。这些不是我胡说八道，而是目前一个个的判决给出的价值观导向。（补充1：这个导向，符合互联网上传播的“东亚去雄计划：男人雌性化女人娼妓化”导向。）所以，我们的法律到底是个什么价值观导向，由各位网友们和法学专家们自己去判断。反正我觉得这段话前面说的那些是有问题的，是错误的。（补充2：有网友表示：既然要追求绝对的进步的冷静客观，那就别再要求传统的道德温暖，人性本来就是如此。法院依法判案结果没毛病，只要社会对判决的结果造成的结果坦然接受即可。个人看完的感想是，学好法律，保护好自己。我个人觉得这个评论很好。）

最后，尊重法庭判决。（作者：崔紫剑先生）