现在的中国打的过美国吗？

最近波音订单事件，才知道波音空客垄断了全球90%民用飞机市场，所以答案很明显。

战争按照烈度分为四层，核心资源也不一样。

第一层，无所不用其极的种族灭绝战，核心资源包括卫星、洲际导弹、远程轰炸机、战斗机、核弹、生物武器、芯片、核鱼，这些欧美是不缺的，别被所谓的去工业化忽悠瘸了，他们完整保留了这一层面战争核心资源的精尖制造能力和庞大产能。卫星太空舰有星舰、猎鹰、星链，远程航空器有波音空客诺斯罗普洛马，生物医药有辉瑞、强生、默沙东、罗氏。这些欧美都在产能和技术上依旧处于领先；

第二层，高精尖骑士对决战和远洋贸易链路维持战，核心资源包括卫星、战斗机、轰炸机、舰载机、航母、军事基地、空空空地反舰反辐射导弹、钻地弹、核鱼。这一层面欧美已经失去量的优势，但是质的优势还在，他们缺乏大型造船厂，无法大量爆产能，但是中国现有的远洋舰队配置数量依旧不及美军，即使爆产能，量质双超也要在5-10年，甚至10年才能解决，但是战略窗口期不会那么长。比较致命的是民用出行解决方案和网络方案，导致爆出来的军事资源科技不一样，欧美点了飞机路线，大陆点了高铁路线，高铁路线的技术在军事上转化应用效率不及飞机。5G和星链对比，也是一个典型的战略资源路线问题；

第三层、大陆推推乐，核心资源包括，中短距空军、陆地载具（坦克、装甲车、普通车辆）、无人巷战和阵地战资源、兵源数量、筑垒能力。这个层面开始中国有了优势，虽然不是全面量质双优。

兵源绝对优势，这个没什么好说。

筑垒能力，这个也没啥可说，优势。过去十几年房地产抽干了几乎所有行业的血液，占掉了超过60%以上社会资源，虽然从资源利用率来说没有性价比，但是如果连个筑垒能力都不能提供，那乐子就大了。庞大的熟练工和钢筋水泥足以把方圆几万公里的交战地段变成永固工事群。这个只能说投入产出不符，吃掉的社会资源太过巨大，但是无法提供突破力量。

陆地载具，新能源打防守战很好，但是进攻战，对后勤依赖太大，电池这种易燃品，对比油料的保管和安防完全不占优势，未来战争中无人机最爱抽的烟就是电池补给链路了。高铁的舒适度高，但是资源补给能力对比铁路链路没有绝对优势，而且损管难度更大。

无人设备，目前来看中国领先，但是乌克兰战场提供了变数，中国军备无法明面在乌克兰战场投入迭代验证，随着乌克兰产能爆发，这方面可能面临优势下滑甚至劣势，也幸亏特离谱没谱，要是持续大力援助乌克兰进一步控制乌克兰无人机产能和研发路线，完全可以恢复量质优势。无人设备，最近的机器人马拉松后，应该没人喊着巷战神器了，这玩意得几个人维护一台，而且出力功率、补给、维修都是天坑，目前来看，不是优质战争资源。美团京东小哥练出来的车技巷战神技都比机器人靠谱；

空军，至少大陆架内凭借大量的空军基地和损管能力，虽然无法长距进攻，但是短距毫无劣势。

但是，推推乐好玩归好玩，一旦开始，全世界所有国家怎么想就不好说了，雪花一样的订单，手工、加工、卖资源赚钱的那群小国会玩命下单，谁吃到这个单五六年内就能爆出巨量的产能，并且大量财政盈利。

第四层、拒止战，这个没啥好说，发展了这么多年要是没有拒止战的能力那不就白发展了。邓主席朱总理的决策让中国获得这方面的优势。欧美已经无法用常规量质武器突破拒止圈。

其实还有第五层，反侵略战，不过目前除了俄罗斯，应该没哪个国家脑子有坑搞侵略战了，费钱不讨好，不能图图的游戏规则下，打一次中小国家本土都能烧几万亿几十万亿，除了抢到点破铜烂铁初级资源，啥都捞不到，油钱都不够报销。虽然特离谱这个嘴炮俄吹也心心念念想要领土，但是目前来看仅限于嘴炮，更多看起来是把欧洲放到火堆上烤掉白左圣母的尿性。

欧美的鸡贼程度还是可以的，前两三层的资源一点没损，就开始喊着去工业化了不行了，一看，飞机产能还是绝对领先。天天不行了打不过喊得震天响，结果核心战争资源是一点没松开过。

冷静、客观、敢于放血疗伤是宝贵的品质，邓主席的冷静观察实事求是和朱相抬棺改革改变了中国。