江西景德镇「一家三口被撞身亡」案 4 月 15 日开庭，肇事者是否适用于死刑？

真的已经到了不死不足以平民愤的程度。

从已公开信息看，廖某宇是具备刑事责任能力的自然人（无证据显示其精神异常或年龄不足），符合主体要件。在限速40km/h的路段，因情绪失控故意将车速从静止状态连续加速至129km/h（碰撞前2秒），碰撞瞬间仍保持105-109km/h的超高速。行为属于典型的“危险驾驶行为”，远超正常交通风险范畴，具有与放火、爆炸相当的公共危险性（符合“以危险方法危害公共安全罪”的客观要件）。

直接导致一家三口（胡某、王某某及婴儿）当场或送医途中死亡，属于重大实害结果，且侵害对象为不特定多数人的生命安全（公共安全法益）。车辆无机械故障，廖某宇的超速驾驶直接导致碰撞发生，因果关系明确。

本案无正当防卫、紧急避险等阻却违法事由。且廖某宇具备完全刑事责任能力（成年、无精神障碍）。

核心争议‌在于是“间接故意”还是“过于自信的过失”？

廖某宇明知超速至129km/h在市区行驶必然危及公共安全（车内乘客劝阻未果），仍持续加速14秒，对危害结果持放任态度。未采取任何避免结果发生的措施（如未减速、未刹车），不符合“轻信能避免”的过失特征。对危害结果具有‌间接故意‌，符合“以危险方法危害公共安全罪”的主观要件。

以危险方法危害公共安全罪定罪，因致三人死亡，可适用死刑（需符合“情节特别恶劣”标准）。

主观状态的判断一直是刑事案件的难题，需首先确认廖某宇行为的客观危险性（如超速程度、路段环境、危害结果），再分析其主观心态。本案中，超速至129km/h的行为已远超正常交通风险，直接指向对公共安全的威胁。

通过乘客劝阻未果、持续加速14秒等细节，可推断廖某宇对结果的放任心态，排除过失可能性。

“绝后式悲剧”对社会秩序的冲击可想而知！