张伯礼表示中医黑慢慢会相信中医的。这是不是自欺欺人？

张没有资格操心这些事儿了。

张伯礼在明知某中药可能在日本造成患者肾损伤的情况下，受日方委托，在中国选取肾功能正常的同胞进行“前瞻性观察”，成功在这些人身上复现出肾损伤。并且目前已撤稿的动物试验相关论文中，显示该研究的相应动物试验在时间上晚于对人进行“观察”。

而这些被作试验对象的人里甚至有的竟然是因为痛经去看病的。这位不知名的女士就是因为相信中医，找张调理痛经，被张“治”成肾损伤。他们大概不会想到，在他们服药的8周里，张不但观察他们的肾损伤指标逐渐增加，还在论文里对这种损伤是否可逆采用了猜测性表述。

张伯礼及其同事这些匪夷所思的操作是钉在中国科学史的柱子上的。

张年纪也大了，公平地说，要不是他前几年接受了西医手术，他都不一定还在。我不知道当那一天到来的时候，张伯礼会不会带着辜负病人信任的愧疚和不安。但请张伯礼放心，大家一定会确保这些事儿不被埋没掉。

知乎上之前有个天津中医药大学的硕士大V，我就不点名了，一直在为这件事洗，试图把这个“前瞻性观察”类比到符合伦理的三期临床试验。就是通过隐瞒和回避该研究发表的系列文章中动物试验时间上晚于直接在人体上“观察”，同时回避在“观察”前已知该药是可能造成肾损伤的事故药。

从这里大家就可以知道，不要以为是那个年代伦理审查不完善或者张那一代人不重视。至今天津中医药大学张伯礼们的那些中医徒子徒孙里都有些人都认为这样干没错。

这个事儿可怕在哪里？可怕在张伯礼所在中医院校培养的新一代医学生里面，有人得知某种药在国外出事以后，他们不但不觉得应该立刻避免给你用，甚至还认同可以给你用一下看看会不会给你造成损伤。

慢慢相信中医？我就问你们敢吗？

就算张退休了，知乎上天津中医药大学的硕士给你们看病你们敢信吗？

大家可能会疑惑，得知该中药会造成肾损伤，张伯礼为什么不找已经使用了该药的患者进行回顾性研究呢？这个理由非常逆天，张自己写了，病例回顾性研究有缺点他不信，他要找肾功能正常的人来试一下。啥叫“分析推测性的”？所以张伯礼是不知道世界上有对照组和统计学吗？