对川普失望的川粉多吗，他们是何反应？

根据YouGov的民调，84%的保守派与90%的共和党选民依然认可川普的总统工作。相较于迅速失去人气的英国首相斯塔默与还未就任就在民调中丢掉第一大党位置的德国总理默茨而言，这已经是一个相当不错的成绩。所以重要的问题从来不仅仅在于川普个人是否精神失常，而是在于在已经经过16-20年的争议任期之后，在舆论与司法对川普个人的进攻之后，川普如何巩固、剔除与吸收政治动能构筑足以击败竞争对手的广泛联盟，在于对他的支持有多少来自于无条件的忠诚，又有多少有来自于利益的诱惑、对对手政绩的否决与思想的借壳上市呢？

川普的能量从来不仅仅代表他个人，而是来自于硅谷的反动主义科技新贵、热爱减税政策的商业巨头，美式民族民粹主义者、全球化冲击下失意的美国工人、国会里的政治机器等群体的大联盟。既然川普如此疯狂，这些人又做了什么呢？

把川普捧成国会山五圣的Maga

作为一个哈佛大学的经济学博士，根据24年在美加边境上搜查出的4磅芬太尼推导出加拿大已经被墨西哥毒枭接管的另类事实

向川普激进关税政策致敬的工会

为川普献上雷鸣般掌声的国会议员

显然问题已经不仅仅限于对民粹主义的批判，因为已经有如此之多的政治与商业精英也加入了这股浪潮，将美国分裂为两半。

对美国政治版图的粗略浏览让我想起了另一段历史。即使在希特勒出任总理，被视为纳粹德国诞生元年的1933年（当然，我不认为历史会简单的重复），其专制程度究竟如何依然是值得怀疑的。此时统领德国的与其说是NSDAP（纳粹党），倒不如说是一个基于各方合作的民族团结政府。对魏玛民主、犹太人问题与左翼的强烈仇恨成功团结了德国的广大统治精英。

以当时的德国内阁为例，货真价实的纳粹分子仅仅只占了内阁人数的三分之一，其他职位皆由德国保守派官僚接任。事实上，单论比例而言，与其说这是一个纳粹内阁（33.3%），不如说这是一个贵族内阁（41.6%）。保守派官僚掌管了外交、财政、交通与国防等关键部门，他们相信自己能够遏制德国的民粹主义转向，也相信与纳粹的合作不是太糟糕的选择。

希特勒的诀窍在于他能用花言巧语满足德国统治精英与广大民众的隐秘渴望。对于军队，他承诺他将彻底消灭马克思主义，用激进手段消灭“德国民主的毒瘤”，并为德国夺取全新的生存空间；对于企业家，他强调除非”彻底消灭马克思主义“，否则德国国内不会有和平，为此必须不惜一切代价；对于容克，他在腓特烈大帝安葬之处举行了盛大的就职典礼，颂扬”古老荣光与新生力量的结合“。那么，川普是不是也代表了美国精英与广大民众对于过去数十年道路的否定意志呢？

最后，对于这种克里斯马式的领袖，最悲哀的事不是殉难，不是暴亡，而是在现实的冲击下褪去魅力的色泽，在理想的破灭下与曾经痛恨的事物形影相合，以俄罗斯总统叶利钦为例，这个民粹主义的政治新贵依靠果断的行动摧毁了苏联，但却在随后的改革中一败涂地，短短几年内他的民调数字一落千丈。叶利钦开始沉迷于酗酒，甚至连衣服的扣子都扣不好，他迅速成为了第二个衰朽的勃列日涅夫。为了避免这样的失意结局，不断地释放真实或虚假的火焰，不断激活支持者中随时间消逝的活力，对于川普而言是更可能的选择。