如何看待杨毅称库里生涯得到的帮助多于詹姆斯，詹姆斯更多是去其他球队帮助别人？

我不知道别人对詹黑如何界定，反正对我而言，我有个金标准——

历史地位。

詹姆斯在各大媒体中的历史地位排名已经十年没有低于过前五了，五年前职业篮球评论界就已经形成了詹姆斯历史第二的统计学意见。历史地位是球迷论战饭圈互殴的核心战场，是篮球媒体展示自己话语权和吸引流量的核心方式，是勇武派科密群体十二年不见偶像高质量比赛依然顽强留在这个阵地的核心理由。在历史地位问题上的观点交锋最能反映出一个人对一个球员的观感好恶，这一点我相信大家是有公论的。

所以，我对詹黑的界定标准非常简单，但凡你认为詹姆斯历史地位处在前三，也就是说哪怕你不认为詹姆斯历史地位就一定高于贾巴尔，我都不会认为你是詹黑。人与人之间的价值观本来就不可能异人同步，议题碰撞多了大家就会发现谁跟谁往往都不在一个轨道上。

所以你对别人的观点应该是尽可能包容的，你认为詹姆斯“抱团”吃相不佳，你觉得詹姆斯比赛中的“走步”问题观感不雅，你认为詹姆斯转会跳过了球队的重建阶段，我觉得这些观点本身都值得讨论，也都算得上是詹姆斯生涯的争议和瑕疵。但只要你并没有把这些要素当成所谓“realring”“降低历史地位”的话茬，你依然认为詹姆斯历史地位至少位列三甲，那么我都会觉得这没问题。这世上哪有那么多詹黑，君不见隔壁b站三兄贵，加一起都只有三十万出头，更何况其粉丝构成本身就是严重重合的吗？

所以。

尽管杨毅时不时就会拿詹姆斯转会的梗整活，但我不会认为杨毅是詹黑，杨毅从18年开始就不断发表和确证詹姆斯历史第二的观点了。由于老杨本身属于中国篮球评论员断档领先的头部，这个观点本身也有随之有了在曾几何时詹黑遍地的国内篮球评论界盖棺定论的价值。再加上徐静雨以自媒体篮球断档头部的二次盖章，现在基本上国内说的上话的篮球评论者，都不会认为詹姆斯的历史地位出了前三，比如整天阴阳詹姆斯，然后最后来一句历史前三的太吾车神。

而反过来，如果一个人开口闭口我尊重詹姆斯，我以前是詹密，詹姆斯还是伟大哒！然后最后来一句，但是他的历史地位还是没有超过科比，还是没有超过邓肯，还是跟库里存在巨大争议，还是。。。

真的，这种人有一个算一个都是24k纯正老詹黑。

现在还留在文字论坛的都是老球迷了，但凡是个老球迷，这话一品就懂。

不需要多解释。