
如何看待国企的末尾淘汰制度?
目前正在经历,作为人事部门的负责人,一开始感觉很难,因为红头文件明确写的是“正式员工”、“终止和解除劳动合同”,劳务派遣不在范围内,待岗、内退之类的也不算,实打实地动真格。结果后面放出点风声后,事情远比我们想象得简单,很多距离退休还有5-7年的老员工主动找过来,问可不可以把名额给他们,直接给n+1的赔偿,他们自己出去找小公司挂靠交社保。粗略框了一下,按照55岁解除劳动合同,这些老员工的基本能拿70-80万补…
国内的公职人员为什么不会跟企业一样进行每年10%末尾淘汰,这样才能保留优秀的公职人员,而不是不作为?
可能是时代不一样了,你是没体会过领导层的“恐怖”之处。 当年我在某大口系统,局层面领导拉帮结派,场面一度可是很嗨的~ 局长、副局长(分管基建后勤)、财务科长,三个人组成实力团体,下辖单位嫡系基建条线构成外围。 一个妥妥的利益集团应运而生,牢牢把控住财权项目权,疯狂搞钱。 然后,大书记、副书记、下辖嫡系支部书记,形成另一个团体。 这个团体由于工作性质关系,拿不到实际利益,怎么办?疯狂搞人。 大力发动各种…
美国建国近300年,是不是走到了王朝更替的周期末尾?
阿美不是王朝,阿美是个联邦。 联邦制在下行阶段或者过苦日子的时候比王朝更难办。王朝好歹法理上有个集天下权能为一身的皇帝,理论上只要把脑袋别在裤腰上还有中兴的可能。联邦制从法理上权力就是分散的,各州高度自治,想搞集权是违宪,这还是明面上,暗地里阿美作为金融帝国,一部分权力的中心甚至可能都不在国内,它只是寄生在这,并伺机找下一个宿主。 所以阿美面临的问题比老中更严峻是个事实,我对老中能不能再登顶不置可…